绝其汲道作为兼具高额兵刃伤害与禁疗效果的核心战法，其替代方案需围绕群体输出和治疗阻断两大功能展开。在缺乏该战法时，优先考虑拆分其功能：选择具有类似群体兵刃伤害的战法弥补输出缺口，同时搭配具备禁疗或虚弱效果的战法实现控疗目的。例如挫锐可提供概率性虚弱和禁疗，虽稳定性不如绝其汲道，但能有效限制敌方恢复能力；纵兵劫掠、落凤等控制类战法则可补充队伍的控制链，间接降低敌方治疗收益。
针对群体伤害的替代，所向披靡或破阵摧坚可作为备选。前者拥有更高的伤害上限但发动概率较低，后者附带统率削弱效果能强化后续兵刃攻击。若追求稳定输出，轻勇飞燕的多段伤害机制在对抗低统率队伍时表现突出，而避实击虚则能精准打击敌军防御薄弱单位。需注意这些战法虽能补足输出，但均无法复制绝其汲道的禁疗特性，需额外配置控疗手段。
禁疗功能的替代核心在于阻断敌方恢复链。挫锐的三目标禁疗效果最接近绝其汲道，但需承受35%发动率的波动风险。程昱的自带战法十面埋伏在造成谋略伤害时可附加禁疗，适合法系队伍。若仅需针对单体目标，弯弓饮羽的计穷配合缴械能间接限制治疗释放。特殊情况下，盛气凌敌的缴械虽非直接禁疗，但能有效克制依赖普攻触发的治疗战法（如合军聚众）。
实际搭配需根据队伍定位调整：爆发型队伍可侧重输出替代（如所向披靡+挫锐组合），利用高伤害快速结束战斗；持久战队伍则倾向功能替代（如纵兵劫掠+弯弓饮羽），通过控制链压缩敌方治疗窗口。若队伍已有稳定治疗压制手段（如程昱），可完全专注于群体伤害补充。替代方案的核心逻辑在于拆解原战法功能，通过1-2个战法组合实现相近战略价值。
